Cronología de los hechos
10-03-2011: Actos de protesta en la capilla universitaria de la Facultad de Psicología de la UCM.
11-03-2011: Queja formal del Arzobispado de Madrid ante la UCM; comunicado del Rectorado condenando los hechos y anuncia la apertura de un expediente informativo.
12-03-2011: Manos Limpias presenta una denuncia por los hechos, antes que la propia Iglesia. Concretamente, como puede verse en la denuncia (colgada en su página web), acusan a la Asociación Contrapoder de ilícito penal en base a los artículos 524 y 525 del Código Penal, presentando como “prueba” la información extraída de varios medios de comunicación (en particular Europa Press). Comunicado de Contrapoder y RQTR desmintiendo su participación en la organización de la protesta del día 10, pese a la afinidad con las reivindicaciones de la misma, y denunciando la sobredimensionalización e instrumentalización de los hechos “por los medios de comunicación de la derecha para interferir en la campaña electoral al Rectorado de la UCM”.
15-03-2011: Granados pide la cabeza de Berzosa; Cospedal pide al Ministerio del Interior que haga lo que esté en su mano para detener a los responsables.
17-03-2011: Gabilondo reacciona reprobando los hechos y felicitando la rápida actuación de Berzosa, aunque añadiendo que el asunto de las capillas debe resolverse en el ámbito universitario.
18-03-2011: Detención y posterior liberación de cuatro personas por “delito contra la libertad de conciencia y el sentimiento religioso” (artículos 524 y 525 del Código Penal). “Misa de desagravio” en la capilla de Somosaguas, “presidida por el obispo auxiliar de Madrid, César Franco, a invitación del capellán, Rafael Hernando” (EP, 18/03/2011). Se da a conocer otra denuncia –la que ha dado lugar a la detención policial-, esta vez “presentada por el párroco de la capilla y por varios feligreses” (EP, 18/03/2011).
Sanciones posibles:
1. En el ámbito de competencia de la Universidad: expediente informativo.
Según el Reglamento de Disciplina Académica (Decreto de 8 de septiembre de 1954???, BOE del 12 de octubre).
“Un instructor nombrado por la Universidad deberá decidir si el grupo que irrumpió en la capilla merece castigos al margen de los que pueda dictar un juez en el proceso abierto tras la denuncia de Manos Limpias. Primero habrá que identificar a los alumnos que participaron en la performance y luego enmarcar su actuación dentro del Reglamento de Disciplina Académica. Si se considera falta "muy grave" (como "ofensa grave de palabra u obra a compañero, funcionario y personal dependiente del centro") se enfrentarían a una posible inhabilitación para cursar estudios o a la expulsión, y ambas pueden ser temporales o definitivas. Si se consideran faltas "menos graves" (como "palabras, hechos indecorosos" o actos "que perturben" el orden en los establecimientos de enseñanza) se les puede prohibir hacer exámenes o retirarles becas.”
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Abanico/sanciones/elpepiespmad/20110316elpmad_5/Tes
2. En el ámbito de competencia judicial, al amparo del Código Penal:
“Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
SECCIÓN 2. DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE CONCIENCIA, LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS Y EL RESPETO A LOS DIFUNTOS. […]
Artículo 524.
El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses.
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.”
Fuente: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#.
Noticias:
http://www.elpais.com/articulo/espana/libertad/detenidos/incidente/capilla/Somosaguas/elpepuespmad/20110318elpepunac_2/Tes#despiece1
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/conflicto/capillas/crea/tension/universidades/elpepisoc/20110317elpepisoc_3/Tes
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Denuncia/misa/castigo/elpepiespmad/20110315elpmad_9/Tes
http://www.elpais.com/articulo/madrid/opinion/deberia/haber/capillas/universidades/publicas/elpepusoc/20110316elpmad_2/Tes
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Abanico/sanciones/elpepiespmad/20110316elpmad_5/Tes
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5je7FZiDYtJZwExzUbsrAMRiws8Kw?docId=1488685
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Complutense/investiga/profanacion/capilla/elpepusoc/20110312elpmad_2/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/Granados/pide/cabeza/Berzosa/incidente/capilla/Somosaguas/elpepuesp/20110315elpepunac_26/Tes
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Profanacion/Somosaguas/elpepusoc/20110317elpepisoc_2/Tes
http://www.elpais.com/articulo/espana/Arzobispado/queja/UCM/profanacion/capilla/Somosaguas/elpepusoc/20110311elpepunac_26/Tes
…
Los manifiestos:
El Acto:
ACTO CÍVICO LAICISTA
El próximo viernes 25 de marzo,
de 18.00pm a 20.00pm,
en la Biblioteca Histórica Marqués de Valdecilla de
la Universidad Complutense de Madrid.
Calle Noviciado, nº3.
El próximo viernes 25 de marzo,
de 18.00pm a 20.00pm,
en la Biblioteca Histórica Marqués de Valdecilla de
la Universidad Complutense de Madrid.
Calle Noviciado, nº3.
Los medios de comunicación de la derecha extrema y el Gobierno de la Comunidad de Madrid se han lanzado, con motivo de una performance laicista pacífica en la Universidad Complutense de Madrid, a una campaña de desprestigio de la universidad pública, de interferencia en la autonomía universitaria y de insultos al Rector y a los estudiantes. Todo ello con la campaña electoral al rectorado como revelador telón de fondo.
La presencia de capillas de la Iglesia Católica en las universidades públicas es la herencia de siglos de privilegios otorgados a esta institución por parte de los poderes públicos, y resulta incompatible con un Estado democrático que trate a todos los ciudadanos por igual con independencia de sus credos. La furibunda reacción de los sectores más conservadores ha reabierto el debate sobre las prerrogativas de una institución caracterizada por su resistencia al progreso científico, la igualdad de mujeres y hombres y la diversidad sexual.
Comentarios
Publicar un comentario